Семена раздора: суд отправил на пересмотр спор о некачественной кукурузе
В центре судебного разбирательства оказался спор между двумя компаниями: обществом с ограниченной ответственностью "Перевозские семена" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью НПП "Семена Кубани" (ответчик). Истец требовал расторгнуть договор купли-продажи семян кукурузы, взыскать уплаченные за некачественный товар 620 000 рублей и обязать ответчика забрать оставшуюся партию семян. Дело рассматривалось в Арбитражном суде Краснодарского края под номером А32-15455/2021.
Решения судов:
1.Суд первой инстанции (Арбитражный суд Краснодарского края, 01.09.2021):
Суд удовлетворил исковые требования, расторгнув договор в части некачественной партии семян, взыскал с ответчика 620 000 рублей и обязал его забрать оставшиеся семена. Суд исходил из того, что семена не соответствовали заявленному качеству, что подтверждалось экспертизой.
2.Апелляционная инстанция (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 11.12.2021):
Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции, подтвердив, что семена были ненадлежащего качества, и оставил в силе все требования истца.
Окружной суд (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, 03.03.2022):
Суд округа отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Судья указал, что суды первой и апелляционной инстанций не установили всех существенных обстоятельств, в частности, причину падения всхожести семян. Это решение было основано на том, что выводы о некачественности товара были сделаны
Суд удовлетворил исковые требования, расторгнув договор в части некачественной партии семян, взыскал с ответчика 620 000 рублей и обязал его забрать оставшиеся семена. Суд исходил из того, что семена не соответствовали заявленному качеству, что подтверждалось экспертизой.
2.Апелляционная инстанция (Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, 11.12.2021):
Апелляционный суд поддержал решение первой инстанции, подтвердив, что семена были ненадлежащего качества, и оставил в силе все требования истца.
Окружной суд (Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, 03.03.2022):
Суд округа отменил решения предыдущих инстанций и направил дело на новое рассмотрение. Судья указал, что суды первой и апелляционной инстанций не установили всех существенных обстоятельств, в частности, причину падения всхожести семян. Это решение было основано на том, что выводы о некачественности товара были сделаны
Доводы истца:
Истец ("Перевозские семена") настаивал на том, что семена кукурузы, приобретенные у ответчика, не соответствовали заявленным характеристикам, что подтверждалось результатами экспертизы. Компания требовала вернуть уплаченные деньги и обязать ответчика забрать некачественный товар.
Итоговое решение:
Верховный Суд РФ отказал в передаче кассационной жалобы истца для рассмотрения, поддержав решение окружного суда. Судья указал, что доводы истца не подтверждают существенных нарушений норм права, а окружной суд действовал в рамках своих полномочий, отправив дело на новое рассмотрение для установления всех обстоятельств.
Важность последствий:
Данное решение подчеркивает важность тщательного установления всех обстоятельств дела, особенно в спорах о качестве товаров. Оно также демонстрирует, что суды высших инстанций готовы отменять решения нижестоящих судов, если те не провели достаточного анализа. Это может повлиять на практику рассмотрения подобных споров, требуя от истцов и ответчиков более детального обоснования своих позиций и предоставления всех необходимых доказательств.
Выводы:
Спор о некачественных семенах кукурузы продолжается, и его исход теперь зависит от нового рассмотрения в суде первой инстанции. Решение Верховного Суда подтверждает, что даже при наличии экспертиз и решений нижестоящих судов, важно установить все обстоятельства дела, чтобы избежать ошибок в правоприменении.