Судебная битва за имущество: как недействительная сделка привела к банкротству

Краткое изложение дела

В данном деле, зарегистрированном под номером А40-214872/21, участвуют индивидуальный предприниматель Арамисова Лемира Назировна и две компании: ООО "Аудит Безопасности" и ООО "Спас-Спектр". Судебный процесс начался после признания Арамисовой банкротом, что привело к процедуре реализации ее имущества. Финансовый управляющий обратился в суд с требованием признать недействительной сделку купли-продажи между ООО "Аудит Безопасности" и ООО "Спас-Спектр", которая состоялась 02.03.2021.

Решения судов первой, апелляционной и окружной инстанций

Арбитражный суд города Москвы

Суд первой инстанции признал сделку недействительной на основании того, что она была заключена по заниженной цене и явно вредила интересам кредиторов, поскольку имущество было в совместной собственности Арамисовой и ее супруга.

Девятый арбитражный апелляционный

Однако, апелляционный суд отменил решение первой инстанции, не найдя оснований для признания сделки недействительной и оставил сделку в силе.

Арбитражный суд Московского округа

Постановление апелляционного суда также было оставлено без изменений окружным судом, который не усмотрел ошибки в выводах коллегии.

Верховный Суд Российской Федерации

В конечном итоге, Верховный Суд РФ отменил решения апелляционного и окружного судов, направив дело на новое рассмотрение, подчеркивая необходимость детального анализа обстоятельств дела и возможного нарушения прав кредиторов.

Доводы истца

Финансовый управляющий убеждал суд, что сделка была фактически безвозмездной, поскольку цена продажи в 600 000 рублей значительно занижена по сравнению с кадастровой стоимостью имущества (более 11 миллионов рублей). Кроме того, он указывал на наличие задолженности у Арамисовой и ее супруга, что создавало риск для кредиторов, и полагал, что сделка была осуществлена с намерением причинить вред кредиторам.

Итоговое решение и выводы

Судебное разбирательство по этому делу подчеркивает важность соблюдения мотивов сделок, особенно в ситуациях, связанных с банкротством. Решение Верховного Суда о возвращении дела на новое рассмотрение указывает на необходимость более тщательной проверки сделок, которые могут повлиять на интересы других кредиторов.

Важность последствий данного вывода судов

Данное решение имеет значительное значение не только для участников дела, но и для бизнеса в целом, подчеркивая, что сделки, которые могут быть расценены как пытка скрыть активы или сознательный урон кредиторам, могут быть признаны недействительными. Это создает дополнительный слой защиты для потенциальных кредиторов, предупреждая недобросовестное поведение должников и поддерживая принципы прозрачности в финансовых операциях. Таким образом, развитие отношения юридически к таким сделкам может способствовать большей ответственности и четкости в бизнес-практиках.