Конституционный Суд Российской Федерации принял важное постановление, направленное на устранение пробелов в процессуальном законодательстве и укрепление защиты прав граждан. Этот шаг стал ответом на жалобы четырех заявителей, которым было отказано в пересмотре судебных решений, несмотря на появление новых фактов фальсификации доказательств после вступления решений в законную силу.
Ранее суды, опираясь на гражданский процессуальный кодекс (ч. 3 ст. 392), отказывались пересматривать дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти факты не были зафиксированы в приговоре. Такой подход Конституционный Суд признал несоответствующим Конституции, поскольку он необоснованно ограничивает право граждан на судебную защиту.
КС подчеркнул, что, если после вступления в силу решения суда появляются новые доказательства, указывающие на нарушения, суд не может отказать в пересмотре дела только потому, что эти факты не подтверждены приговором. Сохранение подобного подхода несовместимо с принципом правосудия.
Конституционный Суд также отметил, что доверие к судебной системе подрывается, когда гражданин, столкнувшись с фальсификацией доказательств, не может восстановить свои права из-за запоздалого выявления нарушений. Без возможности исправления судебной ошибки право на защиту становится лишь декларацией.
Напомним, что Пленум Верховного Суда РФ уже в 2012 году указал, что постановление о прекращении уголовного дела может быть основанием для пересмотра гражданского дела, однако это разъяснение зачастую игнорировалось. Сейчас вмешательство КС обязало нижестоящие суды учитывать эту позицию.
Постановление подчеркивает, что государство должно гарантировать исправление судебных ошибок, возникших вследствие преступных действий. Лица, пострадавшие от фальсификации, не должны быть лишены права на восстановление справедливости только из-за отсутствия обвинительного приговора.
Конституционный Суд также попросил законодателя уточнить нормы ГПК о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, но суды должны пользоваться выводами КС уже сейчас. Если факты фальсификации доказательств подтвердятся, суд должен оценить их значимость для дела и при необходимости пересмотреть решение.
Эксперты отметили прорывной характер этого постановления, который исправляет давнюю несправедливость и направляет суды на содержательное разрешение дел, а не на формальное соблюдение процедур. Теперь суды должны более внимательно относиться к обстоятельствам фальсификации, независимо от наличия обвинительных приговоров.
Источник: PROБанкротство
Ранее суды, опираясь на гражданский процессуальный кодекс (ч. 3 ст. 392), отказывались пересматривать дела по вновь открывшимся обстоятельствам, если эти факты не были зафиксированы в приговоре. Такой подход Конституционный Суд признал несоответствующим Конституции, поскольку он необоснованно ограничивает право граждан на судебную защиту.
КС подчеркнул, что, если после вступления в силу решения суда появляются новые доказательства, указывающие на нарушения, суд не может отказать в пересмотре дела только потому, что эти факты не подтверждены приговором. Сохранение подобного подхода несовместимо с принципом правосудия.
Конституционный Суд также отметил, что доверие к судебной системе подрывается, когда гражданин, столкнувшись с фальсификацией доказательств, не может восстановить свои права из-за запоздалого выявления нарушений. Без возможности исправления судебной ошибки право на защиту становится лишь декларацией.
Напомним, что Пленум Верховного Суда РФ уже в 2012 году указал, что постановление о прекращении уголовного дела может быть основанием для пересмотра гражданского дела, однако это разъяснение зачастую игнорировалось. Сейчас вмешательство КС обязало нижестоящие суды учитывать эту позицию.
Постановление подчеркивает, что государство должно гарантировать исправление судебных ошибок, возникших вследствие преступных действий. Лица, пострадавшие от фальсификации, не должны быть лишены права на восстановление справедливости только из-за отсутствия обвинительного приговора.
Конституционный Суд также попросил законодателя уточнить нормы ГПК о пересмотре дел по вновь открывшимся обстоятельствам, но суды должны пользоваться выводами КС уже сейчас. Если факты фальсификации доказательств подтвердятся, суд должен оценить их значимость для дела и при необходимости пересмотреть решение.
Эксперты отметили прорывной характер этого постановления, который исправляет давнюю несправедливость и направляет суды на содержательное разрешение дел, а не на формальное соблюдение процедур. Теперь суды должны более внимательно относиться к обстоятельствам фальсификации, независимо от наличия обвинительных приговоров.
Источник: PROБанкротство