Прайвеси

Зеленый свет для бизнеса: как обезопасить себя от судебных рисков в сфере СЗР?


Пролог:

Рядовая сделка: договор поставки средств защиты растений N Ш-1-26 от 15.05.2019, заключенный между истцом (покупателем) Индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Белых Игорем Леонидовичем и ответчиком (поставщиком) Обществом с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП", стал предметом затяжного судебного разбирательства. Предметом договора являлась поставка химических средств защиты растений (пестицидов), полностью удовлетворяющая годовую потребность растениеводства КФХ Белых И.Л., в частности в протравителе семян картофеля Кинг Комби, КС в количестве 100 литров по цене 1 973 рубля за литр на общую сумму 197 300 рублей
Пестициды-это химические препараты для борьбы с сорняками, вредителями и с болезнями растений.
Что же послужило основанием для судебного разбирательства?

Дело № А40-320157/2019 Индивидуальный предприниматель главы крестьянского (фермерского) хозяйства Белых Игорь Леонидович против Общества с ограниченной ответственностью "АГРО ЭКСПЕРТ ГРУП"

В обоснование иска ответчиком указано, что семена картофеля на площади 135 гектаров обработаны при посадке комплексным пестицидом Кинг Комби (действующее вещество – ацетамиприд 100 г/л+флудиоксонил 34 г/л +ципроконазол 8,3 г/л). В связи с низким уровнем всходов семян картофеля, обработанного спорным пестицидом, проведены лабораторные исследования клубней семян картофеля, на клубнях наряду с остатками спорного пестицида обнаружен пестицид с действующим веществом паклобутразол. По мнению истца, именно вещество паклобутразол явилось причиной низкой всхожести семян.

Ответчик доводы истца оспорил, указал, что в состав пестицида Кинг Комби веществом паклобутразол не входит.

В целях правильного рассмотрения дела судом рассматривался вопрос истца о назначении судебной экспертизы. В связи с невозможностью проведения экспертизы по поставленным истцом и ответчиком вопросам в удовлетворении ходатайства истца о назначении экспертизы отказано.
Дело рассмотрено по представленным доказательствам в материалы дела.
Предметом договора являлась поставка химических средств защиты растений (пестицидов), полностью удовлетворяющая годовую потребность растениеводства КФХ Белых И.Л., в частности в протравителе семян картофеля Кинг Комби, КС в количестве 100 литров по цене 1 973 рубля за литр на общую сумму 197 300 рублей.

Однако суд первой инстанции отказал в удовлетворении исковых требований. Почему?

Согласно отзыву ответчика поставленный ответчиком в адрес истца по договору поставки пестицид «Кинг Комби» является химическим средством защиты растений, прошедшим государственную регистрацию, о чем выдано свидетельство о регистрации № 1763 от 16 февраля 2018г., соответствует требованиям ГОСТ Р 51247-99, что подтверждается декларацией соответствия от 29.03.2019г. На поставленную в адрес истца партию препарата «Кинг Комби», согласно требованиям п. 1.1. ГОСТ 14189-81, заводом изготовителем в обязательном порядке выдан паспорт качества, подтверждающий соответствие препарата требованиям ТУ и ГОСТ Р 51247- 99.

Вещество под наименованием «паклобутразол» в пестициде «Кинг Комби» не содержится. Попадание в семена вещества «паклобутразол» могло произойти из почвы, в результате использования не мытой техники, в результате его совместного применения истцом и т.д.

Представленные истцом акты оценки состояния посевов (приложенные к иску акты № 1 - № 8), фиксируют низкие всходы картофеля и носят статистический характер. На их основании нельзя установить причину низких показателей всхода.

Ответчик утверждает, что добросовестно выполнил взятые на себя по договору поставки обязательства, и поставил в адрес истца препарат «Кинг Комби», соответствующий требованиям ГОСТ Р 51247-99 и ТУ, что подтверждается свидетельством о регистрации, декларацией соответствия и паспортом качества.

Истец принял поставленный товар и приложенные к нему документы без каких - либо замечаний относительно их полноты или действительности. Истец не представил доказательств того, что поставленный в его адрес пестицид «Кинг Комби» является некачественным, т.е. не соответствует обязательным требованиям технической документации: ГОСТ Р 51247-99 и ТУ 2444-028-59119721-14 и содержит посторонние включения, а его надлежащее применение (факт применения также не доказан) привело к потере урожайности.

Доводы ответчика были приняты судом, доводы истца отклонены.

Истцом не представлены в материалы дела надлежащие доказательства в обоснование заявленных требований.

Законодательство: что говорит закон?

Суды первой, апелляционной и кассационной инстанций, установив, что поставленный ответчиком товар (пестицид "Кинг Комби") принят истцом без замечаний, двусторонний акт о забраковке постановленного товара не составлялся, признав документально неподтвержденным факт несоответствия поставленного пестицида обязательным требованиям технической документации: ГОСТ Р 51247-99 и ТУ 2444-028-59119721-14, не выявив надлежащих доказательств наличия в спорном товаре посторонних включений, а также того, что его надлежащее применение привело к потере урожайности, суды, руководствуясь статьями 12, 309, 310, 475, 476, 506, 518 Гражданского кодекса Российской Федерации, отказали в иске.

Прецеденты: Апелляция и Кассация

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2021, оставлено без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.08.2021.
Верховный суд определил в передаче кассационной жалобы индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства Белых Игоря Леонидовича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Меры предосторожности

1. Соблюдение требований законодательства:

- Убедитесь, что вся продукция соответствует обязательным требованиям технической документации, таким как ГОСТ и ТУ.

- Регулярно обновляйте знания о применимых нормативных актах и стандартах.

2. Договорные обязательства:

- Включайте в договоры поставки четкие условия о качестве товара, порядке приемки, сроках и условиях возврата или замены некачественного товара.

- Указывайте ответственность сторон за несоответствие товара требованиям качества, а также порядок разрешения споров.

3. Документальное оформление:

- Составляйте и подписывайте двусторонние акты приемки товара с покупателем, фиксируя отсутствие или наличие замечаний.

- Включайте в договоры условия о проведении независимой экспертизы в случае споров о качестве товара.

4. Проверка качества продукции:

- Проводите регулярные проверки качества продукции перед отправкой покупателю.

- Ведите учет результатов проверок и сохраняйте соответствующую документацию.

5. Информирование и обучение клиентов:

- Обеспечьте клиентов подробной информацией о правильном использовании и хранении продукции.

- Проводите обучение для клиентов по вопросам применения продукции, чтобы избежать неправильного использования.

6. Своевременное реагирование на претензии:

- Быстро реагируйте на претензии клиентов и проводите необходимые проверки.

- В случае выявления недостатков, оперативно принимайте меры по их устранению или замене товара.

7. Юридическая поддержка:

- Обеспечьте наличие квалифицированной юридической поддержки для своевременного реагирования на возможные споры.

- Включайте в договоры условия о разрешении споров, включая возможность медиации или арбитража.

Заключение и советы

1. Проверяйте качество продукции перед отправкой, чтобы она соответствовала ГОСТ и ТУ.

2. Документируйте приемку товара с покупателем, подписывая двусторонние акты.

3. Включайте четкие условия в договоры о качестве, приемке и возврате товара.

4. Быстро реагируйте на претензии клиентов и проводите необходимые проверки.

5. Обучайте клиентов правильному использованию и хранению продукции.

6. Обеспечьте юридическую поддержку для своевременного реагирования на споры.

7. Соблюдайте статьи ГК РФ (309, 310, 475, 476, 506, 518) в своей деятельности.